Assembleia Municipal do BarreiroReajustar os pelouros à estrutura resultante da reestruturação

“O PSD regista a manifestação de apreço do senhor Presidente sobre o trabalho desenvolvido pelo Vereador Bruno Vitorino” – sublinhou Miguel Amado, PSD.

António João Sardinha, PS, no decorrer dos trabalhos da última reunião da Assembleia Municipal do Barreiro, referiu que – “Tivemos conhecimento, recentemente, que o Senhor Vereador Bruno Vitorino, a ele, nos conteúdos que existiam a propósito de pelouros, foram-lhe retiradas algumas áreas.
Gostaríamos de saber porque é que isso aconteceu. Que razões existiram? São razões políticas? São razões estratégicas? São razões de operacionalidade? Naturalmente que esta Assembleia deve saber as razões que levou o Senhor Presidente a alterar o xadrez da distribuição de Pelouros, de áreas de intervenção, nesta caso concreto ao Vereador Bruno Vitorino”

Reajustar os pelouros à estrutura

A propósito da retirada de áreas de competência ao Vereador Bruno Vitorino, Carlos Humberto, Presidente da Câmara Municipal, referiu que – “Não se trata nem de confiança, nem de falta de confiança, trata-se de reajustar os pelouros, à estrutura resultante da reestruturação.”
Sublinhou o autarca que – “Apesar de diferenças de opções políticas, partidárias, estratégicas e outras que temos distintas, com o Vereador Bruno Vitorino e com qualquer dos vereadores, naturalmente, cada uma delas diferentes umas das outras, que comigo trabalham, e que têm pelouros, é sobre esses que me estou a pronunciar.
Apesar das diferenças não vejo razão, porque o que determina, o que é de sublinhar é a cooperação que tem havido entre todos os eleitos da Câmara. Estou-me a referir aos vereadores com pelouros distribuídos e assim espero que continuemos a trabalhar”.

PSD regista manifestação sobre trabalho desenvolvido

Miguel Amado, PSD, sobre esta matéria referiu – “Registamos que a questão que veio hoje ao debate, sobre as competências do Vereador Bruno Vitorino, todos nós no Partido Social Democrata sabemos que é da exclusiva acção do senhor Presidente essas atribuições, mas, no entanto, o PSD regista a manifestação de apreço do senhor Presidente sobre o trabalho desenvolvido”.

Não aconteceu durante um ano

Madalena Alves Pereira, PS, comentando a opinião expressa pelo Presidente da Câmara, que a retirada de competências foi resultante da reestruturação, referiu que – “isto é um pouco vago e quase panfletário”.
Sublinhou que – “Quando se discutiu a reestruturação nunca se falou de pelouros, todos sabemos que o Gabinete de Reestruturação Urbana estava na dependência, no anterior mandato, do Vereador que detinha o Pelouro do Planeamento e da Gestão Urbana. Faria sentido que isso acontecesse, mas não aconteceu durante um ano.
Não se percebe em que medida, houve necessidade, agora, de fazer essa alteração, e se por ventura ela resulta da reestruturação gostaria que me explicasse melhor”.

Uma maior articulação departamental

O Presidente da Câmara Municipal do Barreiro, referiu que – “Não tenho muito a acrescentar. Já o disse, fruto da reestruturação, o GRU não estava na estrutura orgânica, passou a integrar a estrutura do Departamento de Gestão Urbana, pareceu-nos mais adequado que o Vereador que tinha todas as área da gestão Urbana, tivesse, também, as áreas do Barreiro Velho e outras que se integravam no antigo GRU e que passaram a integrar este projecto municipal.
Não houve outra reflexão que não fosse esta mesma, a necessidade de uma maior articulação departamental, que levou a que esta solução viesse a ser adoptada.
Na pergunta, referiu que esta era uma solução que vinha de trás, que foi interrompida e que agora, noutras condições e com a clarificação da estrutura se viu necessária retomar.”

Apreço pelo trabalho do Vereador Bruno Vitorino

Pedro Gomes, PSD, numa breve intervenção salientou – “Quero dizer que o PSD regista a enorme manifestação de apreço, do Senhor Presidente, pelo trabalho do Vereador Bruno Vitorino”.