PS decidiu que já não se constrói a Pista Simplificada de Atletismo no Parque José Afonso.CDU considera que é limitar o futuro e recuar no desenvolvimento desportivo no concelho.
Por Jornal Rostos
Depois do trabalho pronto, o PS decidiu que já não se constrói a Pista Simplificada de Atletismo no Parque José Afonso.
A CDU considera que é limitar o futuro e recuar no desenvolvimento desportivo no concelho.
No passado dia 12 de Outubro de 2022 reuniu o executivo da Câmara Municipal da Moita onde o PS aprovou a sua proposta de revogação da decisão de adjudicação e da decisão de contratar para a Construção da Pista Simplificada de Atletismo no Parque José Afonso. Ou seja, depois de concluído o processo em Janeiro de 2022, bastando apenas a assinatura do contrato pelos representantes da Câmara e da empresa que ganhou o concurso, com a verba necessária em tesouraria, e podendo começar a obra no dia seguinte, a nova deliberação foi: já não se faz.
Uma revogação desta natureza é possível e está prevista na lei, embora não seja por dá cá aquela palha. A argumentação política também pode mudar. Mas quais os argumentos apresentados pelo PS?
1. - “Boa parte do custo da obra está contida na estabilização do solo, com futuras necessidades de manutenção”. “Com as alterações climáticas não se considera prudente”. Opinião da CDU: Com este argumento, nunca teria sido feito o Parque José Afonso. Felizmente, o que lá está há décadas prova o contrário: lindo, com equipamentos e com grande uso. Constatamos nesta argumentação uma desvalorização chocante deste Parque Municipal e repudiamos a argumentação falaciosa.
2. - “Após um exaustivo estudo (…) com fundamento na superveniência de conhecimento técnicos e científicos (…)” indica-se “(…) o prejuízo para o interesse público e efeitos negativos para o erário público”. Opinião da CDU: Foi provado na reunião de câmara que não existe estudo nenhum, uma vez que confrontados com a apresentação do mesmo, não o fizeram nem se disponibilizaram para o fazer. Se não existe, para além da parte da afirmação enganosa e da parte subjacente que a CDU actuou em prejuízo do interesse público, é inadmissível que as decisões do PS para o futuro do desporto e do concelho sejam com base no tive uma grande ideia e a minha é melhor que a tua.
3. - “Antes votámos a favor mas não sabíamos o que era.” “Pensámos, mais vale um equipamento do que nenhum.” “O presidente não responde pelo que está para trás. Não quero saber.” “O que queremos é mais ambição para o concelho”. Opinião da CDU: Que o PS no passado não tinha compreensão técnica da proposta e sobre o que a mesma implicava para o desporto, o atletismo em particular, não é novidade. Infelizmente, no presente, pretende ter soluções sem aprender com o passado. A cegueira da ambição mesquinha do PS prejudica uma resposta ao concelho integrada e com visão para o desporto.
4. Como - “boa parte do custo da obra está contida na estabilização do solo (…). Esse valor poderia ser transformado noutro local (...) estruturalmente menos exigente.” E “sem aumento de custos, em vez de uma pista simplificada teremos um complexo desportivo de atletismo.” Entenda-se como manifestação de intenção “Pista de atletismo em anel fechado de 250m, com 6 corredores em recta (130m) e 4 nas ovais; Balneários; Bancada coberta. Opinião da CDU: Primeiro não existe nenhum estudo que garanta que os custos vão ser os mesmos, é uma mera intenção. Depois, o PS tenta acenar aos dirigentes e atletas, não lhes dizendo o que deixa de ser feito com esta opção e o que os vai prejudicar no futuro, a eles e a todos os outros das restantes modalidades. O que está previsto há algum tempo para o espaço onde o PS quer fazer o complexo desportivo, terreno contíguo à avenida 1º Maio, é um pavilhão com dimensões e características adequadas para as práticas das diversas modalidades, inclusive do atletismo, com funções de competição e espectáculo. Projecto feito com as Associações e aprovado com fundos europeus e que sem explicação, essa de interesse público, o PS cativou o financiamento. Abdicar e excluir esta possibilidade ao futuro do concelho e ao planeamento do desenvolvimento desportivo, significa desconhecimento das necessidades, ser muito pouco ambicioso, não ter visão desportiva e social integrada e não compreender as reais potencialidades de crescimento do concelho.
5. Pista Simplificada de Atletismo. Opinião da CDU: A concepção de pistas técnicas simplificadas implica uma lógica de proximidade e complementaridade. Na pequena região de Setúbal existe um factor favorável e provavelmente único no mundo para a modalidade: existem 3 Complexos Municipais de Atletismo. O equipamento que o PS propõe, não tem que ver com a tipologia destes Complexos. Nestes equipamentos, pretende-se que os treinos para diversas disciplinas possam desenvolver-se 100% tecnicamente. Por outro lado, e a experiência já o demonstra, o rendimento ou o seu uso, destes complexos, depende do desporto de base. Esse foi o grande trabalho feito com o Atletismoita, foi crescer no tempo em número de praticantes, técnicos e Associações. A Pista Simplificada de Atletismo (com este nome, sem complexos e sem indicar que se faz uma coisa que não é) com a lógica de proximidade e complementaridade, tem o propósito de desenvolver as disciplinas, na base, até uma razoável percentagem técnica necessária (relativamente ao alto rendimento). Portanto, tem uma outra função dos Complexos, e assumidamente seria um salto para a modalidade no concelho, no que diz respeito sobretudo à diversidade das suas disciplinas. Está também implícito, o facto de se fazer num local, não exclui que no futuro seja feito noutro, até com especificidades próprias.
6. “A localização da pista no Parque é limitada”. A nova localização indicada para o “complexo desportivo de atletismo” beneficia da “proximidade de várias escolas de diversos graus de ensino”, “servirá um maior número de munícipes” e “atrairá mais clubes facilitando a gestão.” Opinião da CDU: Duas grandes limitações da opção do PS. A primeira é o que as modalidades, os munícipes, e as crianças e jovens de todas as escolas perdem com a não construção do Pavilhão nesta localização. A segunda tem que ver com a especificidade do Parque Municipal José Afonso. O Parque constitui-se também pelo conjunto dos equipamentos desportivos. E cada modalidade desportiva beneficia desse conjunto. Importa muito não esquecer a potencialidade desse conjunto, mas toldá-lo, e pelo contrário prosseguir um caminho para a sua adequação à realização de iniciativas desportivas, por exemplo, de amplos eventos recreativos e de iniciação dirigidos a crianças para a promoção da prática desportiva (rio com acesso, piscina, campos polidesportivos, campos de ténis, extensão de espaços verdes e caminhos; equipamentos complementares: wc´s, espaços de Colectividades). Experiências que comprovam a grande potencialidade para o concelho: o projecto Partida, Largada, Fugida..., e as Comemorações do 25 de Abril. O Parque é uma extensão da Pista ou vice-versa. Inclusivamente para o desenvolvimento das suas 21 disciplinas. O facto de a sua inserção ser no Parque José Afonso frequentado por centenas de pessoas diariamente, e não estar isolado, tem um lado promocional amplo e de valorização efectiva junto da comunidade, dirigida ao conjunto das várias faixas etárias, que posteriormente lhe darão suporte, entrecruzando para mais os aspectos de lazer, recreio e prática desportiva, fundamentais no desenvolvimento de qualquer modalidade, neste caso do atletismo e das suas disciplinas em particular. O Parque tem um potencial de crescimento e o concelho pode beneficiar muito do mesmo de forma única.
A CDU considera que esta decisão do PS é limitar o futuro e recuar no desenvolvimento desportivo do concelho. É uma decisão pouco fundamentada, populista, dispersa e até mesquinha, sem um olhar desportivo integrado. A Pista Simplificada que agora não se quer fazer foi concebida articuladamente com a Associação de Atletismo de Setúbal e a Federação Portuguesa de Atletismo para também poder acolher provas de competição nos escalões de formação. Substituir esta oportunidade onde basta a assinatura para começar a obra no dia seguinte, por outra, tanto discutível como limitadora no campo do planeamento urbanístico como desportivo, a começar do zero, a concretizar numa data incerta e a protelar o desenvolvimento da prática, é um erro.
