PSD SetúbalPIDDAC 2006 cortes no Distrito de Setúbal

De acordo com Luís Rodrigues, Presidente da Comissão Política Distrital do PSD – “O Orçamento de Estado para 2006 agora em discussão na Assembleia da República vem confirmar as piores expectativas no que respeita aos cortes no investimento público.
O Distrito de Setúbal também é afectado nesta diminuição de investimento preconizado pelo Governo do PS sofrendo um decréscimo de cerca de 12,5% face a 2005, para 192.576.391 euros.
Ao analisarmos com seriedade os investimentos previstos no Orçamento de Estado de cada ano sabemos que nunca são satisfeitas todas as pretensões das populações.”

PS criticou fortemente o PIDDAC 2005

“É normal e habitual que partidos que não aspiram a estar no Governo, como o PCP, exigem “este mundo e o outro”. É legítimo mas não é sério.
O que não podemos aceitar é que um partido como o PS quando está na oposição tenha posições idênticas, como aconteceu relativamente ao OE/PIDDAC 2005. Há um ano os dirigentes criticaram fortemente o PIDDAC 2005 pois este tinha sofrido uma redução relativamente ao ano anterior conforma as palavras e afirmações de dirigentes nacionais, distritais e locais do PS que várias vezes criticaram as lacunas e omissões constantes nesse documento” – salienta o líder do PSD.

Não aceitar uma redução do investimento

“Sabemos que a situação económica do País não é a melhor e por isso, tal como em anos anteriores, utilizaremos de bom senso e seriedade política nos comentários que fazemos hoje aos investimentos previstos para o Distrito de Setúbal.
Não podemos, todavia, aceitar uma redução do investimento que já era pequeno para as necessidades.
Algumas omissões em áreas importantes, como a saúde, deixam-nos preocupados perante a urgente necessidade de investimento nas unidades hospitalares, nomeadamente, o Hospital S. Bernardo, e a situação de ruptura em que se encontra o Hospital Garcia de Orta. Na área do ensino superior, verifica-se igualmente o incompreensível desaparecimento da verba destina à Escola Superior de Saúde, que até já tinha concurso lançado”- refere Luís Rodrigues.

Obras que não avançam ?

“No que respeita às infra-estruturas rodoviárias não compreendemos as verbas atribuídas a diversas obras: IC 32 Trafaria/Pêra (3.750 euros - Almada), Variante da Atalaia (3.750 euros - Montijo), EN 378 Ligação ao Porto de Sesimbra (3.750 euros), EN 10 - nó da Quinta do Conde (90.000 euros - Sesimbra), EN 378 – Beneficiação entre Seixal e Sesimbra (7.882 euros), EN 10 – Beneficiação entre Setúbal e Marateca (7.882 euros), EN 252 Beneficiação entre Montijo e Setúbal (15.753 euros) e IP 8 (7.500 euros).
Estas verbas ínfimas implicam que nada destas obras será executado e nada avançará.
Por outro lado há projectos e obras que desaparecem do PIDDAC: Tribunal Judicial de Palmela; ES Moinho de Maré - Seixal; Extensão de Saúde da Quinta do Conde (CS de Sesimbra); e CS do Bonfim - Setúbal. Que explicação para não continuar com estes projectos?
Apesar dos problemas existentes consideramos que é urgente saber por parte do Governo como irá abordar a recuperação do Santuário do Cabo Espichel, do Convento de Jesus, do IC 32 Casas Velhas/Coina ou do prolongamento do IC 20 a partir da Costa da Caparica para Sul? “ – são um conjunto de interrogações colocadas pelo líder social democrata.

O PIDDAC apresenta lacunas importantes

“Entendemos que este PIDDAC apresenta lacunas importantes que merecem da parte do Governo uma resposta urgente, não respeitando, por um lado, as promessas que foram feitas ao longo dos últimos tempos às populações e, por outro lado, não acautelando investimentos prioritários num futuro próximo.
A CPD/Setúbal não pode concordar com este PIDDAC para o Distrito e pretende através dos Deputados eleitos por Setúbal exigir ao Governo respostas urgentes sobre as matérias aqui referidas.
Desafiamos os Deputados e os dirigentes do Partido Socialista a juntarem-se a nós na oposição a este documento e a criticarem o Governo como fizeram quando estiveram na oposição.” – sublinha a finalizar Luís Rodrigues.