FestroiaExcluído dos apoios anualmente concedidos pelo ICAM

O ICAM criou um regulamento de concurso para apoio aos festivais
portugueses de Cinema, o qual se julgava traduzir uma vontade de avaliar
melhor essas manifestações culturais, consoante as suas dimensões,
objectivos, custos e interesse público. Contudo, teve a ideia, a nosso
ver infeliz, de confiar a aplicação desse regulamento a um júri ad-hoc
alheio ao ICAM, constituído por pessoas sem experiência ou ignorantes,
quer da organização de festivais, quer do funcionamento dos que existem.

Assim, e de uma forma que configura uma atitude persecutória, o referido
júri ad-hoc decidiu excluir o Festroia, o segundo festival mais antigo
dos que se apresentaram a concurso, sem argumentos sérios e concretos
que respondessem aos critérios estabelecidos no regulamento do ICAM. Ou
seja: infringiu frontalmente as regras criadas pelo próprio organismo
que o nomeou para a tarefa de aplicar o regulamento. E, para justificar
a sua decisão, limitou-se a apresentar uma explicação subjectiva, que
não responde minimamente às exigências bem definidas do concurso
aprovado pelo ICAM.
A seriedade de um processo avalia-se, em primeiro lugar, pela justeza da
sua aplicação. Mas, neste caso, a decisão constitui uma perfeita farsa,
agravada com o facto de o recurso legal ter sido confiado à própria
entidade que proferiu a sentença – o júri -, o que é no mínimo insólito.
Resultado: o júri ignorou o recurso e confirmou a primeira decisão,
desta vez com afirmações caluniosas – que não pode provar -, numa
tentativa vã de dar fundamento à sua arbitrariedade
Relativamente aos argumentos mentirosos do júri ad-hoc, desafiamos o
ICAM:
* a contestar a reconhecida qualidade do Cinema apresentado no
Festroia, de preferência em comparação com o dos restantes Festivais;
* a provar a alegada escassez de público do Festroia, indicando
três festivais nacionais que tenham níveis de audiência idênticos aos
deste festival.
A gravidade da situação reside, em primeiro lugar, na forma leviana como
se avaliaram manifestações culturais que, nuns casos, têm longas tradições de divulgação e promoção cinematográfica, e noutros casos
representam a única forma de criar públicos novos em regiões onde apenas
existia o cinema comercial. Partindo de um regulamento que pode não ser
perfeito, mas que não suscitava reparos, o ICAM confiou a sua execução a
um júri ad-hoc constituído por pessoas alheias ao próprio Instituto, e deste modo perverteu todo um processo que se pretendia, ainda o acreditamos, sério e transparente.
Se pensarmos que no próprio ICAM existem funcionários experientes e
conhecedores dos festivais, que melhor do que ninguém poderiam constituir a base informativa do apoio às manifestações cinematográficas, fica-se sem perceber o interesse de nomear um júri parcial e inabilitado para a tarefa que se exigia.
Com o seu acto discriminatório, o ICAM – que deu inteira cobertura às decisões aberrantes do júri ad-hoc –comprometeu a realização do 20º Festroia, tal como estava planeado, e suscita sérias dúvidas sobre a continuidade deste projecto cultural, que naturalmente não dispensa o apoio do estado - aliás, generosamente distribuído a alguns eleitos.
A exclusão do 20º Festroia, o único Festival FIAPF (Federação
Internacional das Associações de Produtores de Filmes) que existe em
Portugal, e o mais reconhecido a nível das organizações estrangeiras da
especialidade, constitui um clamoroso exemplo da falta de discernimento,
lucidez e bom senso que deveriam presidir à política de apoios culturais.

A Direcção do Festroia