Carlos Humberto, presidente da Câmara Municipal do BarreiroPartido Socialista considera que serve os interesses do Barreiro sem pelouros

“Eu acho que cada partido, e, cada pessoa tem direito a ter opinião, que entender, inclusive sobre a legislação existente, porque estamos num país livre.
Pessoalmente defendo esta legislação, onde os executivos municipais são constituídos na base do método de Hondt, e, portanto, de acordo com os resultados eleitorais, as várias forças políticas estão representadas no executivo municipal.
Portanto, defendo a composição de um executivo municipal com a presença de várias forças políticas.
E, naturalmente, nesta convicção considero que, isto, é o que melhor serve a democracia.” – sublinhou o presidente da Câmara Municipal do Barreiro, questionado, para comentar as posições do Partido Socialista divulgadas sobre o processo de atribuição de pelouros.

Legitimidade do conteúdo democrático da legislação

“Penso que não se pode contrapor, como alguns fazem, a eficácia da gestão, à legitimidade e ao conteúdo democrático da legislação, e, se quiser, até princípios democráticos de funcionamento das sociedades.
Tenho, na verdade, uma convicção profunda a esse respeito.” – acrescentou Carlos Humberto.

Legislação é para ser aplicada e defendida por todos

“Por isso mesmo, é que defendo uma prática que é aquela que tentei fazer, apesar, de existir uma força política que tem maioria absoluta, achei, que devia convidar todas os membros das força políticas presentes no executivo no municipal para terem pelouros.
É a minha convicção. É a minha opinião. Admito que outros tenham outra.
Mas, enquanto existir esta legislação, ela, é, penso eu, para ser aplicada e defendida por todos, ainda que alguns considerem que ela deve ser revista.” – sublinhou o presidente da Câmara Municipal do Barreiro.

Cumprir a legislação dos Direitos dos Trabalhadores apesar de discordar

“Eu também considero que, por exemplo, legislação sobre os direitos dos trabalhadores deve ser revista e ampliados os direitos dos trabalhadores, esse facto, não me leva a não cumprir essa legislação, apesar de discordar e que outra devia ser aplicada.” – acrescentou o autarca.

Eu respondi à contra-proposta que o Partido Socialista

Porque não respondeu à contra-proposta que o Partido Socialista lhe apresentou? – perguntámos
“Eu respondi à contra-proposta que o Partido Socialista me fez, respondi numa conversa que tive com o Vereador Nuno Santa Clara Gomes, como primeiro candidato do Partido Socialista.
Respondi, nessa conversa com o cabeça de lista do Partido Socialista, que mantinha a minha proposta e pedi-lhe o favor de comunicar essa decisão aos outros vereadores do Partido Socialista.
Posteriormente a tal facto, o Vereador Nuno Santa Clara Gomes, já me confirmou que transmitiu aos restantes senhores vereadores da lista do Partido Socialista, aquilo que lhe tinha dito. Eu respondi” – referiu Carlos Humberto.

Partido Socialista considera que serve os interesses do Barreiro sem pelouros

Tem mais algum comentário sobre este processo de atribuição de pelouros?
“Por mim o processo está encerrado. Felizmente está encerrado, felizmente no sentido, que estas coisas não se podem prolongar indefinidamente no tempo.
O que eu defendi, penso que é aquilo que melhor servia os interesses de desenvolvimento do concelho do Barreiro, desejando que todos os vereadores tivessem funções, que tivessem pelouro, porque isso é isso que se faz no Barreiro.
O Partido Socialista defende que o que serve os interesses do Barreiro é os vereadores eleitos na lista do Partido Socialista não terem pelouros, e, porque houve um vereador que aceitou o pelouro, retiram-lhe a confiança política.
O que fica, de facto, é que o Partido Socialista considera que o serve os interesses do Barreiro, é os seus vereadores não terem pelouro. Esse é um problema do Partido Socialista.”