Factos e fair PlayEleições autárquicas
Por Joaquim Escoval
Barreiro

Ao ler a imprensa local e regional pós-eleições autárquicas fácilmente nos deparamos com textos de quem não tendo saído vencedor vem agora apresentar as suas razões normalmente manifestando um mau perder enorme e uma falta de respeito ainda maior pela vontade do eleitorado.
Aos vencedores lançam numa segunda vaga as culpas pelo níveis de abstenção verificados como se delas estivessem totalmente isentos.
Terminam com juras solenes de uma oposição dura e feroz e atenta como se os eleitores ao votar como o fizeram não tivessem avaliado o trabalho por todos desenvolvidos ao longo do mandato.
Numa campanha em que até houve debates de todo o tipo ,em que até se debateram casos de “asfixia democrática” todos puderam espalhar as suas ideias da forma que entenderam.
Não tenho conhecimento de casos de alguma gravidade em que alguma força politica tenha sido impedida de fazer o que quer que fosse.
Então se os resultados foram o que foram será que os eleitores são todos estúpidos, não souberam apreciar e dirigir a sua aprovação para outras propostas porque?
Se todos puderam chamar a atenção dos eleitores como muito bem entenderam porque culpar só os vencedores pela abstenção? Porque não conseguiram que os abstencionistas não o fossem e neles tivessem depositado os votos a que tinham direito? Porque não mobilizaram, porque não souberam utilizar formas mais criativas de conseguir o voto, porque não se esforçaram mais e melhor? Acaso foram impedidos disso?
Será então que estão de boa fé quando deitam as culpas da abstenção para quem conseguiu mais votos que eles?
Para que o texto não se torne uma mera e barata análise eleitoral talvez tenha interesse em comparar o trabalho efectuado na campanha eleitoral pelos forças politicas ao menos na freguesia que mais conheço e daí aquilatar o porque dos resultados obtidos. Antes disso é bom deixar claro não enjeito nenhuma responsabilidade por algumas insuficiências quer no trabalho realizado durante o mandato quer durante a campanha eleitoral, umas por culpa própria outras por culpa das mais diversas entidades com que uma junta de freguesia tem de trabalhar.
Passemos aos factos ainda que aqui e ali possam ocorrer alguma omissão mas certamente sem grande importância no resultado final.
- A CDU apresentou um compromisso eleitoral com um programa para o concelho e para cada freguesia, com os nomes e fotos de todos os candidatos, e amplamente debatido por estes. Distribuiu esses documento porta a porta , pessoa a pessoa. Todos os dias andou na rua com a grande maioria da sua lista., lista essa composta por pessoas de todas as idades , de todos os locais da freguesia, todos recenseados na freguesia e com experiencia bem demonstrada. Animou a freguesia com um espectáculo de musica cubana e depois com a disponibilização para os mais pequenos de um insuflável, Efectuou jantares com os candidatos locais e concelhios, visitou e debateu ideias com as instituições e industria e comercio da freguesia.

-O PS apresentou uma lista com alguns candidatos que nem recenseados são na freguesia, apresentou um programa que pouco mais que nada dizia, e fizeram uma distribuição durante dois dias pelas ruas da freguesia. Efectuaram uma festa com animação musical e até contaram com alguns trabalhadores da CMB que por ali petiscaram durante o período normal de trabalho.

-O PSD apresentou uma candidata a cabeça de lista que nunca apareceu, e uma lista que dos 18 elementos possíveis só continha 12 e ainda assim 8 eram dos habitantes do mesmo bairro por sianl o mais pequeno da freguesia
Do programa eleitoral que distribuiram pelas caixas de correio destacava-se a vontade de construir balneários de apoio ao polidesportivo, balneários esses que já existem e em boas condições de funcionamento há pelo menos 8 anos e pela intenção de pura e simplesmente derrubar a escola existente recentemente pintada e beneficiada com diversos melhoramentos e um telheiro e construir uma nova.

-O BE sómente apareceu fugazmente na freguesia do final da tarde da 5ª feira anterior ás eleições e distribuíram alguns documentos, principalmente no centro da freguesia ,onde aparecia a foto do cabeça de lista ,e só este ,pelo que os eleitores nunca tiveram sequer a oportunidade de conhecer os candidatos á freguesia ao menos em fotografia. E foi tudo.
Curiosa e elucidativa uma cena a que assistimos no Barreiro protagonizada por duas das candidatas do BE. Chegaram ao pé de um eleitor e perguntaram:
”.-Aceita propaganda politica ou nem por isso?”
Resposta do eleitor :- Aceito, mas já tenho opção de voto:
-Então tá bem , não merece a pena .. E lá abalaram as senhoras alegres da vida sem darem nenhuma propaganda ao srº e sem o elucidarem o que quer que fosse e nem sequer tentarem perceber se a opção de voto seria por acaso no BE.
Sem qualquer ponta de prepotência, arrogância ou vaidade estas diferentes práticas falam por si, e os resultados também.
Estes são os factos como eu os vivenciei , os leitores farão os seus julgamentos e alguns articulistas ,em nome próprio ou das forças politicas que representam continuarão a mandar pedras aos telhados dos vencedores mas em boa verdade deviam era penitenciar-se pelo pouco ou mal que fizeram .
Dos números eleitorais nada avanço pois mesmo em localidades muito próximas eles divergem permitindo leituras diversas ainda que com o mesmo resultado final: a maioria absoluta da CDU , vejam-se os casos da Moita, Barreiro, Seixal etc.
Humildade, respeito pelo eleitorado e fair-play é que falta a alguns destes senhores e que não faltou por exemplo a Francisco Louça quando ao analisar os resultados eleitorais disse entre outras coisas:” -ainda temos muito a aprender…”

Joaquim Escoval
(Eleito pela CDU na Assembleia de Freguesia de Palhais)