A teimosia, teimosa!Por Manuel Sabino
BARREIRO

Teimosia e ainda por cima teimosa, mas que raio será isto?
A Assembleia de Freguesia do Alto do Seixalinho é sui generis em casos destes.
Na penúltima assembleia, no conjunto dos documentos de trabalho, tinha sido distribuída a acta da sessão anterior.
Ao ler a ordem de trabalhos, verifiquei que não constava a discussão e aprovação da mesma e nem a da última sessão do mandato anterior, que também não tinha sido aprovada.
Pensando que se tratava de um lapso na OT questionei o Sr. Presidente da mesa sobre o facto e, pasme-se, a resposta foi:
“…realmente a acta foi distribuída, mas como a sua discussão não consta da OT, não pode a mesma ser discutida nem aprovada”, o que realmente não se veio a verificar. Perante pensares destes o que fazer?!
A maneira como as actas são transcritas, têm sido sempre motivo de discussão: “não foi dito assim”, diz a oposição, “foi sim senhor”, diz a CDU. Para que este “foi, não foi”, tivesse fim, solicitei que, em caso de dúvida, se ouvisse a respectiva gravação, o que nunca foi aceite.
Nesta nova Assembleia, resultante das eleições de 2009, na discussão e aprovação do Regimento foi apresentada pelo do Bloco de Esquerda, e depois assinada pelos membros da oposição, uma proposta de inclusão de um ponto em que, além da Acta manuscrita, seria enviado aos partidos representados, uma gravação da assembleia, o que iria permitir uma melhor análise da acta manuscrita, sobre assuntos discutidos normalmente há 3 meses atrás.
Aqui d’el rei, isso é que era bom! Nunca foi feito, nem a AM (Assembleia Municipal) faz isso! Estes, alguns dos argumentos invocados pela CDU, para rejeitar a inclusão deste ponto no regulamento interno da assembleia. Viva a democracia!
Entretanto, na documentação para a reunião do passado dia 30 de Junho, não constava nenhuma das 3 actas por discutir e aprovar, embora isso fosse de esperar.
Mas, eis que mais uma vez a CDU consegue, qual passo de magia, tornear esta questão; como? perguntarão vocês se as actas não foram entregues!
Surpresa das surpresas, foi pedida desculpa, mas o 1º Secretario não tinha podido redigir a acta da última reunião, e então aqui têm uma “pen” com a gravação da referida assembleia e das outras duas.
Confuso! A mim só me deu para rir! Afinal, depois dos argumentos invocados para a rejeição da inclusão desta acção no Regimento, agora é precisamente este que está a ser contrariado!
Espero que este não seja um caso isolado, para utilizar quando convém à CDU, mas que se tenha coragem de o incluir, de vez, no regimento, ou que passe a fazer parte de uma prática generalizada a todas as Assembleias.

Outro assunto, ainda referente a esta última assembleia, tem a ver com as moções apresentadas. De entre várias, tínhamos duas que diziam respeito a um voto de pesar sobre a morte do escritor José Saramago: uma do PSD, que elogiava o homem e o escritor, e propunha um minuto de silêncio em sua memória. Esta proposta foi logo votada contra pela CDU, vá-se lá saber porquê!
A outra moção era apresentada pela CDU, que do Saramago fazia propriedade, elogiando o militante.
Na discussão da mesma, chamei a atenção da bancada da CDU pela sua falta de respeito e dignidade pelo próprio Saramago, pois que tinham acabado de votar contra uma moção, que apesar de ser de um partido que tanto mal fez ao Saramago e à cultura Portuguesa, ao menos propunha um minuto de silêncio pela sua morte, o que a proposta da CDU não fazia. Reconhecendo o seu erro, neste caso, a CDU solicitou que se incluísse na sua moção um minuto de silêncio, o que se veio a verificar.
Afinal, Saramago, a CDU às vezes está pouco atenta aos seus militantes!

Manuel Sabino
Bloco de Esquerda
Membro da Assembleia de Freguesia do Alto do Seixalinho