Assembleia Municipal do BarreiroRanking
– 9 de Novembro
Por Jornal Rostos
POSITIVOS
1. Eduardo Cabrita – PS
Foi uma brilhante intervenção. Com conteúdo, com visão estratégica e tocando no “masterplan” o necessário para se perceber que na vida existem avanços e recuos.
2. Carlos Humberto – Presidente
Uma intervenção que colocou os parâmetros para o debate político, abriu as portas ao diálogo, apontou a importância de uma abordagem do tema de forma descomplexada.
E pela recusa de ser “Tutor” da Assembleia Municipal…
3. Joaquim Matias – Vereador da CMB
Pelo reforço da ideia que o projecto Quimiparque tem que ser avaliado num dimensão nacional e, como tal, considerado um “PIN +” Projecto de Interesse Nacional.
4. Pedro Gomes – PSD
Pela tentativa de criar uma brecha interessante no debate separando o que é “visão estratégica” de “estratégia”. Ideia que apenas ficou pela abordagem.
5. Humberto Candeias – Bloco de Esquerda
Pelo alerta para a necessidade de abrir e alargar o debate à comunidade, reforçando o sentido que a visão do projecto “Quimiparque” tem que ser uma “visão construída”.
6. Miguel Amado – PSD
Por reconhecer que há trabalho feito e por insistir na importância do envolvimento dos deputados municipais no acompanhamento do projecto Quimiparque.
7. Fernanda Moreno – PS
Pela critica aos juízos de valores sobre as intenções “dos outros”e pró recordar que para o “Centro da Cidade” foi constituída Comissão de Acompanhamento, aprovada por unanimidade.
8. João Pintassilgo – PS
Por reflectir sobre a importância da Assembleia Municipal ter uma voz activa no debate do projecto Quimiparque.
9. Rui Ferrugem – PCP/CDU
Por ter considerar que o importante é discutir estratégia.
10. Rui Lopo – PCP/CDU
Por reconhecer que as Comissões municipais não funcionam mas que deveriam funcionar.
NEGATIVOS
1. Rui Lopo – PCP/CDU
Um esforço inglório para justificar um voto contra-natura, de rejeição da criação da Comissão de Acompanhamento.
2. Luís Moreira – PS
Pelos sucessivos juízos de valor – em apartes – sobre os “outros”…
3. Carlos Humberto – Presidente
Por trazer para o debate, a justificar a estratégia da Quimiparque, o Programa Eleitoral do PCP/CDU.
4. Eduardo Cabrita – PS
Pelas referências ao sectarismo da bancada do PCP/CDU, ignorando o sectarismo da bancada PS.
5. João Pintassilgo – PS
Por esquecer que a memória sobre a Quimiparque não começa e acaba no Masterplan.
6. Rui Ferrugem – PCP/CDU
Pela sua concepção de participação, dado que, pela forma que se expressou, deve “conduzir ao que nós pretendemos”.
6. Pedro Gomes – PSD
Pelo delírio de querer números naquilo que ele próprio definiu de “visão estratégica” e não de “estratégia”.
SP
