No âmbito da discussão do Relatório e ContasDesenvolvimento Económico do Barreiro aqueceu debate “ideológico” na Assembleia Municipal

A última sessão da Assembleia Municipal do Barreiro, realizada nas instalações do Sporting Clube Lavradiense, decorreu com serenidade, tendo os pontos em discussão sido abordados com a diversidade dos pontos de vista que compõem aquele órgão municipal e, em termos de votação, nenhum ponto registou votos contra da oposição.
Na verdade, pelo desenvolvimento do debate dos pontos da ordem de trabalhos, pouco controversos, apenas com ópticas de leitura diferentes, o que é natural, nada fazia prever que a reunião «descambassem», na sua fase final, para um troca de «piropos», e, para um confronto «politico» e «ideológico» que atingiu «alta temperatura».

Verba orçamentada em 2009 no valor de 6000 euros

A polémica gerou-se, dentro e à margem da discussão, do ponto da ordem de trabalhos de «prestação de contas», a partir de um ponto controverso, relativo à não execução de uma verba orçamentada em 2009, no valor de 6000 euros, destinada a acções de promoção do desenvolvimento económico, e, acerca das responsabilidades da autarquia na promoção do emprego local.

Autarquia deve fazer prospecção de mercado

João Pintassilgo, PS, comentava que a verba de 6 mil euros, orçamentada em 2009, para promover o desenvolvimento económico, apenas tinha sido gasta em cerca de 22%.
Na sua opinião, este era um dado que demonstrava a pouca importância que a Câmara Municipal dá a esta matéria de desenvolvimento económico.
O autarca socialista defendeu que a autarquia devia fazer prospecção de mercado.

É injusto criticarem que não pusemos os pés ao caminho

Carlos Humberto, presidente da Câmara Municipal do Barreiro, recordou o envolvimento da autarquia na implementação de diversos projectos de desenvolvimento económico, mesmo não sendo os mais desejados, dando o exemplo do Continente e do Retail Planet.
O autarca comentou que certamente, pelo ponto de vista do deputado João Pintassilgo- “se em vez de terem sido gastos 22% da verba existente no Orçamento, tivéssemos gasto os 6 mil euros, pelos vistos estava tudo resolvido”.
Carlos Humberto, sublinhou, que – “é injusto” criticarem-nos que “não pusemos os pés ao caminho, não fomos para o terreno” para procurar soluções que visem o desenvolvimento económico do concelho.

Autarquia defende o desenvolvimento económico do concelho

José Paleta, PCP/CDU, expressou a sai discordância com a “cassete” que o PCP não defende o desenvolvimento económico, e, recordou que desde 1976 que a autarquia defende o desenvolvimento económico do concelho, contrariamente a outros que destruíram o tecido económico do concelho.
“Nunca defendemos o desenvolvimento económico apenas com o sector público” – referiu, acrescentando que também defendemos o sector público.
José Paleta comentou que o PCP defende no seu programa “uma democracia avançada para o século XXI”.

PCP tem sido incapaz

André Pinotes, PS, criticou as perspectivas de intervenção da autarquia ao nível do desenvolvimento económico e criticou o modelo com base em projectos como o Retail Planet.
O deputado do PS referiu que a autarquia não tem criado um ambiente para “atrair” investimentos ao concelho e, recordou, que o concelho tem vindo a perder população.
Na sua opinião a existência de uma verba de 6000 euros no Orçamento para o desenvolvimento económico demonstra que esta “não é uma prioridade para a autarquia”.
“O PCP tem sido incapaz para que as pessoas do Barreiro tenham empresas” – referiu.

Apostar no desenvolvimento do território da Quimiparque

Paulo Deus, PCP/CDU, referiu que a autarquia tem vindo, estrategicamente, a apostar no desenvolvimento do território da Qumiparque e no Plano de Urbanização daquele território como alavancas para o desenvolvimento do concelho.
Referiu, igualmente, a aposta no desenvolvimento do sector ferroviário.
O deputado da CDU, salientou que autarquia não “fecha as portas ao privado” e recordou os projectos desenvolvidos com a SONAE.

O PS faz política pela negativa

Joaquim Matias, PCP/CDU, salientou que os deputados municipais socialistas, “não vendo motivo para criticar a actividade da Câmara”, com este debate, “estão a refugiar-se na luta política”.
O deputado do PCP/CDU referiu que o desenvolvimento económico não está dentro das competências das autarquias.
“Vejamos aquilo que os sucessivos Governos têm feito à economia do nosso país” – sublinhou.
Por outro lado, teceu criticas ao projecto MasterPlan que o PS apontava como perspectiva para o território da Quimiparque, e, valorizou a importância do Plano de Urbanização que está a ser desenvolvido que merece o apoio de todos os agentes envolvido.
“O PS faz política pela negativa” – comentou.

Criar ambiente para captar o investimento

Isidro Heitor, defendeu que a autarquia tem que “criar ambiente para captar o investimento”, e, teceu diversas considerações sobre as diferenças entre a CDU e o PS do ponto de vista de concepções económicas.

E, depois, o clima foi em crescendo, aquecendo, com sucessivas intervenções, e, de algumas delas, aqui ficam os registos…

Juvenal Silvestre Presidente da Junta de Freguesia de Coina manifesta-se ofendido

João Pintassilgo critica Joaquim Matias

Joaquim Matias responde a Juvenal Silvestre

André Pinotes critica verba de investimento

Presidente da Câmara reage aos comentários politicos